А сексом то хоть можно заниматься?

Любому, у кого найдут порнокартинку, грозит тюрьма. Если президент не ветирует закон

Правозащитники в шоке. Если президент не ветирует закон о криминальной ответственности за хранение порнографии, то любому, у кого найдут неприличную картинку, грозит тюрьма. Ведь разница между эротикой и порнографией – размыта. Одна надежда – Ющенко наложит вето.

Вот просто интересно: как эти мужчины нашли друг друга? Кто первый подошел и застенчиво или, наоборот, нарочито грубо сказал: «Слушай, а давай-ка мы это...» Унгурян? Соколов? Ефремов? Бобылев?

Восемь депутатов Верховной Рады, представляющих весь спектр политических сил, объединились в страстном порыве и ударили ниже пояса. Эдакий захватывающий и жуткий акт самооскопления: на вид здоровые мужики предложили запретить в стране порнографию. И нашли в сессионном зале парламента 343 единомышленников – подавляющее большинство! Что-то их всех гложет.

Да, нас будут уверять, что целью было покончить с детской порнографией «в рамках международно-правовых обязательств, взятых Украиной при ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка по торговле детьми, детской проституции и детской порнографии».

Но результат – вот он: за изготовление, хранение или сбыт порно – любого порно – полагается уголовное наказание по обновленной статье 301 Уголовного кодекса. При том, что разница между порнографией и детской порнографией – как между колбасой и отравленной колбасой. Первой питаются все, кроме вегетарианцев, а за изготовление второй надо бить и бить больно.

Вопрос, что такое хорошо и что такое плохо, нелегко решить и умным людям. Границы приличий ходуном ходят во времени и пространстве, искусство давно на эти границы наплевало, а жизнь в ее психофизических проявлениях настолько неприлична и иррациональна, что анатомия с биологией являют собой образцы красоты и разумности божественного замысла. Примитивное созерцание футбола и секса помогает миллионам людей удержаться на поверхности здравого смысла. И тут появляется какой-нибудь депутат Унгурян с его суждениями и предписаниями о месте изображений члена и вагины в нашей с вами жизни...

Демонстрация подчеркнутого интереса к регулированию чужой интимной сферы выдает в украинских мандатоносцах застревание на подростковой стадии, когда на уроках истории глупо хихикают, услышав про короля франков Пипина Короткого.

Бедные, они так и не ощутили себя своими в мире взрослых. Чем очевидней отсутствие антикризисной потенции у депутатов, тем ощутимей зуд наказать окружающих за одно подозрение в презрительной ухмылке. Этот психологический механизм давно известен: моралистов принуждает к строгости собственная грязь. И проблема, как обычно, в башке, а не в гениталиях.

Слово юристу

«Это классический коррупционный закон»

Дмитрий ГРОЙСМАН, координатор правозащитной группы, организовавшей интернет-акцию, призывающую президента ветировать новый закон:

– Отследить, хранит человек порнографию или нет, конечно же, можно – нужно взять в суде разрешение на обыск, прийти к человеку и найти у него порнографический журнал. И пусть этот журнал будет даже столетней давности. Так что с точки зрения права, это очень опасный закон. Ведь у права есть принцип: если ты как законодатель не уверен, что этого права смогут придерживаться, то нельзя ставить планку так высоко – иначе это дискредитирует право.

Новый закон – как раз тот случай. В Украине у людей хранится такое неимоверное количество порнографических предметов, что если бы объявили месячник, как с оружием, их сдачи, то сдача длилась бы вечно. Да чуть ли не в каждой семье есть что-то такое, что какой-то там Костицкий (глава Национальной комиссии по морали. – Авт.) может посчитать порнографией.

Кстати, порнографические изображения сейчас висят даже на некоторых просто развлекательных сайтах. Если же вы кому-то перекинете такую ссылку, то получится, что вы уже не только храните, но и распространяете (а это согласно новому закону карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов или арестом до 6 месяцев, или ограничением свободы до трех лет. – Ред.). Поэтому все становятся уязвимыми, возникает вопрос злоупотребления.

Очень важный момент – четкого юридического определения порнографии в Украине нет, есть Закон о морали, где эти понятия невнятно объяснены в нескольких строчках. Если человек хранит наркотики, то он точно знает, что нарушает закон – есть перечень запрещенных наркотических веществ. Если же у человека есть фотография голой женщины, то он не может быть уверен, что проводящий экспертизу будет в таком сексуальном настроении, чтобы признать это эротикой, а не порнографией.

Чтобы критерии комиссии имели юридическую силу, в Уголовном кодексе должно быть написано, что понятие порнографического предмета устанавливается комиссией по морали, но в Уголовном кодексе этого нет. Кроме того, члены комиссии в принципе не могут быть экспертами в этом вопросе. Эксперт – в юридическом понимании – это человек, наделенный специальными знаниями, специальным образованием.

Очень стыдно, что вместо того, чтобы усилить контроль за детской порнографией, наша власть создает такие чистой воды коррупционные законы, которыми можно крутить во все стороны, что и происходит регулярно.