Около 60% ЖКУ составляют расходы жэков без оказания услуг

Вокруг цен на госкомуслуги — очередной скандал: специалисты Контрольно-ревизионного управления (КРУ) по результатам проверок подсчитали, что они значительно завышены. Как заявил «Зеркалу недели» глава КРУ Петр Андреев, даже в Киеве, где, как известно, тепло и вода для населения — одни из самых дешевых в стране, около 60% стоимости тарифов на ЖКУ составляют накладные расходы жэков без оказания услуг — например, затраты на зарплаты и премии администрации, на содержание служебного автотранспорта, оплата телефонных переговоров, ремонт в офисе, закупка телефонов, компьютеров и другой техники.

В жэках столицы утверждают, что лишнего не берут: мол, тарифы устанавливает город (водоканал, энергетики) и деньги идут этим структурам. «Что же касается платы за содержание домов, то она даже занижена, потому что жилфонд у нас старый и много уходит на текущие ремонты. Но зарплату сотрудникам я выплатить должна, иначе некому будет работать, из собранных за квартплату денег берем на это, сколько положено. Может быть, и выходит 60%, но если расценки поднять, получится не 60%, а, допустим, 40%», — утверждает начальник одного из жэков Днепровского района столицы Наталья Р.

Как заявил нам председатель Ассоциации жилищно-коммунального хозяйства Александр Семченко, накладные расходы в конечной смете по тарифам не должны превышать трети. Все, что выше, — уже подозрительно. Проще всего, по словам Сенченко, жэку включить плату на собственное содержание в графу «содержание домов и придомовых территорий» (кстати, в Киеве они выросли в этом году в 2—3 раза и, как показывают расчеты «Сегодня», нередко теперь значительно превышают стоимость аналогичных услуг у частных фирм. — Авт.).
А вот на отопление и воду цены накручивают их поставщики — водоканал и энергетики. О том, как это происходит, нам рассказал бывший топ-менеджер «Киевводоканала» Федор С.: «Накладные расходы в столице, например, на поставку воды превышают 100%. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на финансовый отчет о деятельности предприятия. Нас убеждают, что воду нам поставляют дешевле, чем она стоит, в 2009 году убыток водоканала составил 76 млн грн. в месяц или почти миллион в год. Откуда он взялся? Смотрим отчет: зарплата рабочих, стоимость электроэнергии, реактивов для очистки воды составляют 600 млн грн., и еще столько же ушло на так называемые другие операционные расходы, не связанные с поставкой воды. Хотя до прихода «молодой команды» Черновецкого они были всего 30—40 млн грн. Сюда списали, например, 50 млн грн. на закупку несуществующего программного оборудования, на порядок завысили амортизационные расходы (износ), внесли даже затраты на корпоративы и т.д., попросту эти деньги были украдены». Поэтому, по словам Федора С., нынешние 3 грн. за куб холодной воды в Киеве — это выше стоимости, а не ниже, как нас пытаются убедить коммунальщики.